Retour à des expériences communes conscience N°7

Conscience : mode d’emploi! (07/22)

Retour à des expériences communes…

Et si vous vous occupiez déjà de ce que vous savez faire ?

Puis-je imaginer à mon tour que vous prenez à présent davantage au sérieux, les capacités de votre (nos) conscience(s), que les inénarrables « experts » de l’imaginaire ?

Mais reprenons nos expériences qui ne nécessitent aucune capacité particulière !

Non sans vous indiquer en passant que vous avez probablement expérimenté des « sorties du corps » sans le savoir, à l’occasion d’une période d’ébriété, d’un mauvais trip, d’une migraine ou d’un quelconque mal de crâne … Sauf que vous ne saviez pas que vous n’utilisiez plus seulement votre point de vue habituel, mais aussi un autre sur lequel vous n’aviez pas de contrôle, et qui interférait avec vos perceptions corporelles, ce qui brouille un peu les choses.

Même si vous étiez complètement défoncé, il aurait suffit de quelques secondes d’un processus élémentaire, pour que vous puissiez décourager l’indicateur d’un alcootest ! Mais je ne vais sûrement pas vous le décrire ici. Ça vous inciterait à recommencer… ne serait-ce que pour narguer les flics !

Revenons donc à nos points lumineux, et si vous ne vous en êtes pas servi pour vous géo-localiser, imaginez-en un maintenant.

Pouf, pouf ! Nous venons d’étendre les possibilités de nos considérations ! Vous pouvez considérer que vous voyez un point lumineux, et vous allez le voir. Première considération : « Je vois un point lumineux », seconde considération : « je vois un point lumineux » sauf que la première fois, ce n’était qu’une « possibilité » alors que la seconde fois elle était réalisée… Le passage d’une « décision » (une considération postulant une « réalité », inexistante pour le moment) à sa « manifestation » (mentale pour l’instant).

Bien sûr ce point n’est qu’une image mentale, mais vous venez de constater que vous (votre conscience) pouviez en provoquer l’existence instantanément ! Et qu’une fois que ce point mental « existe », vous pouvez en être conscient !

Puisqu’on déjà flirté avec le sanscrit à propos d’ahankara, parlons un peu de ce mental, un mot qui vient du sanscrit « manas », racine « man », dont on a aussi fait « humain », et que le Sankhya indique comme étant l’organe central de l’âme humaine. Dans ce texte, ce manas (cette âme) est équipé de 25 tattwas, c’est-à-dire des facultés de perception et d’action de l’âme, qui viendront se brancher sur les organes de perception et d’action correspondants du corps. Ce qui différentie définitivement l’âme et l’esprit, ce dernier n’ayant aucun besoin d’artifices ou d’outils pour être « conscient » (c’est « en lui ! »), et considérer des possibilités, qui pourront éventuellement se manifester, comme la possibilité de l’univers s’est –manifestement– manifestée… Tout cet assemblage de l’âme et du corps n’est là que pour imiter ce que l’esprit fait très bien tout seul et c’est pour ça que ce dernier préfère prendre son point de vue entre les deux yeux, c’est à dire de là d’où il « verrait », en direct, l’équivalent des images que le corps et l’âme combinent pour les lui transmettre.

Manas est aussi le réservoir des mémoires de l’âme et des procédures qui lui permettent d’animer (l’âme c’était anima en latin..) le corps. La conscience peut aussi se localiser dans les mémoires de manas, comme vous le savez en parcourant vos souvenirs. Les organes de perception et d’action du corps concernent l’univers corporel, les facultés de l’âme concernent des « réalités » psychiques (du grec ψυχικός, psykhikós que Wikipedia définit comme l’âme ou l’esprit … suivant les paragraphes !…). On va y trouver, d’après Wikipedia toujours, les instincts d’amour et de liberté ! En fait, en dehors des enregistrements des souvenirs et des automatismes, il y aura la génération des émotions et des sentiments (pas seulement l’amour…) et leur perception, chez nous ou chez les autres. Mais on a déjà prévenu à propos de cette confusion endémique…

L’esprit peut localiser ses points de vue n’importe où, ce qui n’est pas la moindre des sources de confusion. Sa spécificité est sa conscience, sa faculté de comprendre, de savoir. La comparaison la plus précise pour le mental est un ordinateur.

On a vu que la com-préhension, et la con-naissance, ont un rapport avec la con-science, mais il faut faire aussi la distinction entre « savoir » et « mémoriser ». Com-prendre, c’est aussi le chemin vers l’as-similation, puisque au lieu de prendre simplement « avec », on « rend semblable » CE qui est compris ET CE qui comprend. Or le savoir, et la sagesse qui en découle, vient du latin sapere, goûter, une promesse d’assimilation en ce qui concerne la nourriture. Par l’assimilation, la carotte devient du lapin, le lapin devient du renard ! Ça ne veut d’ailleurs plus simplement dire rendre simplement « semblable », mais « identique ». Une mémoire est un enregistrement dont il va falloir (re)prendre conscience, c’est quelque chose d’extérieur à l’esprit.

Ces notions apparentées à des tautologies commencent à être omniprésentes ! La conscience peut être consciente d’elle-même, on peut considérer nos propres considérations et on va devenir ce qu’on comprend, comme ce que notre corps mange devient notre corps.

Conscience mode d’emploi episode 6 : Géo, bio, logie

Conscience : mode d’emploi! (06/22)

Géo, bio, logie… la terre, la vie, la connaissance, tout un programme !

Aie ! Je viens d’évoquer à nouveau une expérience que la lecture de ce texte ne vous permettra pas de faire ! La géobiologie ! Mais il y a des écoles pour ça !

Celle du site dont je regarde la page d’accueil est typique des vulgarisateurs maladroits ! Pour justifier leur « art » en prenant des références, culturelles snob mais douteuses, ils parlent d’Hippocrate comme le « père de la médecine moderne », comme si la médecine hippocratique avait le moindre rapport avec notre allopathie… Je préférerais vous envoyer chez Stéphane Cardinaux ou son complice Steeve Di Marco !

Ces deux Suisses organisent, chacun de leur côté, des stages de géobiologie (geniedulieu.ch pour Stéphane, et esprits-de-la-foret.ch pour Steeve), pour vous donner l’occasion de rencontrer leurs « esprits de la nature », les « élémentaux » dont parlaient nos ancêtres : les fées, les farfadets, les nains, les lutins, les vouivres, les licornes, les elfes, les sylphes, les salamandres…, et les « tubes magiques » dont Cardinaux affirme, non sans raison, qu’ils ont été faits par des hommes.

Comme vous n’y croyez pas, laissez moi vous raconter comment Cardinaux convainc ses sceptiques… Quand il repère une tube relativement court (quelques dizaines de mètres), il se met à une de ses extrémités et demande au sceptique de se placer à l’autre en lui indiquant, bien sûr, où aller se mettre puisque le tube ne se voit pas, ordinairement. Quand sa victime est en position, Cardinaux donne une bourrade à son extrémité du tube et l’autre reçoit un coup dans l’estomac qui va jusqu’à le faire tomber. Et voilà comment le sceptique est con-vaincu ! Ah, les coups de pouce de la « langue des oiseaux » des hermétistes, à la langue française !

Ces tubes forment un réseau qui relie des lieux de cultes depuis, au moins, l’Âge de Bronze, le Dvapara Yuga. Mais Steeve nous en a montré un, entre une petite chapelle sur une colline et l’autel de l’église du patelin d’à côté, situé quand même à quelques kilomètres, et en traversant une forêt, mais aussi le mur de la chapelle, une partie de la colline, les maisons autour de l’église et les murs de celle-ci pour arriver à l’autel. Car l’objectif premier de ces tubes n’était pas de faire tomber des gens à la renverse ! Quand vous êtes au bout d’un tube et que vous regardez « dedans », vous voyez ce qui se passe à l’autre bout comme si vous y étiez ! Et on peut imaginer que le tube que montrait Steeve servait à « surveiller » ce qui se passait dans l’église !

La participation à leurs stages permet à des gens qui n’en ont aucune expérience de « rencontrer » les esprits en question, probablement parce qu’il y a une sorte de contagion émanant du groupe ? Allez savoir !

En ce qui me concerne, après 4 jours de crapahutage dans les Vosges avec Stéphane, j’ai vu, entre autres, une bande de nains rigolards se fendre la pèche, une fée décoller du rocher ou je l’avais dérangée en voulant m’y asseoir…

Di Marco de son côté nous a emmené à côté d’une chute d’eau dont il avait convaincu les « esprits » de venir se placer au dessus de petits piquets qu’il avait installé sur un sentier. En se plaçant au dessus de ces piquets « habités », on ne fait pas que voir, on ressent aussi des actions « physiques » comme une poussée déséquilibrante tendant à faire tomber en arrière… Le plus déstabilisant, c’est que les participants sont souvent d’accord sur leurs visions, ce qui confirmera les adeptes de l’imaginaire dans leurs convictions. Seulement, dans le meilleur des cas, il s’agirait alors de télépathie, ce qu’ils refusent aussi…

Parce que ces « créatures » ne sont pas là que pour le décor : on peut leur « parler » par télépathie et ils peuvent nous renseigner (Stéphane se sert beaucoup des indications de ce qu’il appelle les « gardiens des lieux »…), ou plus généralement nous rendre des services.

L’ambiance actuelle de la géobiologie se tourne davantage vers le « quantique » que vers la radiesthésie de ses débuts modernes, et Cardinaux est un grand fan du GDV (Gaz Discharge Visualization), un bidule russe composé d’un capteur à se mettre sur un doigt et qui se branche sur un ordinateur où un logiciel vous montre l’état de vos chakras ou de votre aura. Le GDV existe maintenant sous forme de caméra ce qui permet de suivre les résultats des thérapies appliquées au patient en temps réel.

De la même eau, et venu des mêmes pays, des outils utilisant la biorésonance (Biospect, physioscan… et autres) permettent de diagnostiquer l’état d’un patient, et parfois de le traiter, ou en tout cas, d’indiquer un traitement qui lui soit approprié. Les Russes ont aussi identifié des phénomènes de bioluminescence, mais la seule application pratique dont j’ai eu connaissance est la nourriture de l’humus par les orties… Ces outils presque inconnus en France sont très prisés en Suisse, en Allemagne et en Belgique, mais Internet vous donnera des détails !

Leur qualification « quantique » n’est pas complètement fausse, mais je réserve, quant à moi, ce qualificatif à des méthodes moins « matérialistes »… Parce qu’au fond, tout a un aspect quantique (spirituel) à bien regarder… on peut juste utiliser plus ou moins tel ou tel domaine de l’univers… La médecine peut être physiologique, psychosomatique ou quantique, par exemple ! D’ailleurs les anciens Grecs avaient déjà soupçonné ce domaine… Ils avaient compris que : « Si on se sert de l’univers pour étudier l’univers, on ne peut connaître que les interactions dans l’univers ». Ce qui se traduit aujourd’hui par l’« axiome d’incertitude » de Heisenberg, c’est tout de même plus ésotérique et ça a l’air bien plus sérieux ! Quoique, baser la science sur l’incertitude, ça a l’air assez couillu, mais on y reviendra ! Et donc s’il y a un domaine qui échappe aux possibilités de mesure puisqu’il n’y a : « de science que du mesurable ! », ça la confine au domaine misérable des mécanismes frustes de mécanisation. Ce domaine probablement méprisable et ignoré sera omniprésent et RESTERA DÉFINITIVEMENT INCONNU, puisqu’une mesure utilise bien l’univers pour tenter de le connaître ! Et ce n’est pas en lui donnant un (nouveau) nom qu’on en saura plus ! Car il en avait déjà un : le domaine spirituel !!! Et qui est forcément là, pour une toute autre raison (métaphysique) : sans lui, pas d’univers matériel !

Pour sourire un peu, le texte de Wikipedia sur la géobiologie déclare qu´elle est « sans fondement ». Le trou-du-cul anonyme qui l’a rédigé s’y connaît évidemment en « fondements » ! Et si le mot « wiki », hawaïen d’origine pour parler de quelque chose de rapide, peut se traduire par « What I Know Is », on peut dire que ce collaborateur aurait eu intérêt à cacher qu’il n’y connaissait rien… ou qu’il a été beaucoup trop vite !

À nouveau, ce n’est pas avec un simple texte que je peux vous faire expérimenter que l’on peut avoir conscience de bien plus que des « réalités physiques », ou en prendre conscience dans des circonstances inhabituelles. Mais, à nouveau, ça ne vous empêche pas d’imaginer ce qui est décrit… ce qui serait déjà beaucoup mieux qu’une expérience physique manquante.

Bien sûr, les créatures des forêts dont on peut avoir conscience, sont rarement plus matérielles que les reflets dans notre lac, mais ignorer leur existence et la possibilité de leur manifestation conduit les esprits forts à des conclusions hypothétiques et plutôt scabreuses, comme les célèbres « reptiliens » du non moins célèbre David Icke, qui aurait mieux fait de se contenter de jouer au football, sauf en ce qui concerne son compte en banque, probablement… Encore que considérer la « réalité physique » comme une « cyber réalité » pourrait se défendre si on était sûr de l’idée qu’il se fait de ce qu’il parle…

Même si on peut faire remonter la géobiologie bien plus loin que le prétend le site que j’évoquais, une de ses pratiques récentes en Occident était la radiesthésie que je viens d’évoquer, et il se trouve que le papi dont on parlait guérissait des quantités de cancéreux grâce à son pendule ! Et à distance, depuis chez lui…

En bon ingénieur des chemins de fer, il avait évidemment « calculé » « scientifiquement » le pendule en question, et perdait son temps à envoyer à des sommités médicales, les dossiers minutieusement constitués prouvant les guérisons qu’il obtenait, dossiers qui n’ont jamais provoqué de réaction ! Ne dérangez pas les « gens qui savent », pauvres crétins !

L’attitude du corps médical a quelque peu changé depuis, plusieurs hôpitaux utilisent les talents de « coupeurs de feux » pour pallier aux effets secondaires (brûlures) des radiothérapies subies par les cancéreux. Il y en a eu des reportages à la télé. Là aussi ça se passe à distance… sur la base du nom du patient et de sa date de naissance…

Notre papi a eu le mauvais goût de vexer un de mes contacts spéciaux de l’époque (appelons le Gégé) ! Gégé a alors tripoté les photos d’identités des patients du papi qui se trouvaient sur une table, photos dont ce dernier se servait pour « accéder » à ses « clients », et les soigner à distance, et en a fait trois tas : « Ceux-là, ils sont presque guéris, ceux-là, tu viens de les recevoir, c’est trop tôt…, mais ces 4 là, te posent un problème ! Pour les autres je ne sais pas, mais celui-ci ne veut pas guérir : tu devrais le traiter dans son sommeil vers 3 heures du matin ! ».

Papi avait-il été traumatisé par sa récente découverte de la parapsychologie avec sa mamie (pourtant il était radiesthésiste !), mais il a cru Gégé, et lui a obéi ! Et papi s’est levé toutes les nuits à 3 heures, pas pendant très longtemps : le malade était guéri 15 jours plus tard ! Preuves médicales (et inutiles…) en main.

Gardez tout de même un souvenir de ces possibilités de nos consciences, au cas où il vous arriverait des expériences de ce genre-là…

Conscience : mode d’emploi! La lumière a été apportée par un électricien ! (suite 5)

Conscience : mode d’emploi! 5 eme partie

La lumière a été apportée par un électricien !

Mais ce n’est pas tout ! Grâce à un électricien de mes amis, j’ai pu comprendre le choix du « point de vue habituel » car cette créature VOYAIT LES YEUX FERMÉS ! Il avait découvert cette aptitude quand il devait travailler dans des coins sombres, parce qu’il coupait le courant par précaution. Et le jour où il m’a parlé de ça, j’ai joué mon ingénieur, et je n’ai pas tenu compte que sa déclaration devrait être véridique, puisqu’il travaillait depuis des années les yeux fermés, et j’ai voulu le vérifier, comme le papi qui voulait faire son expérience avec mamie. Pedro m’a aussi expliqué que les yeux fermés il « voyait » à 360°, au-dessus, en-dessous et derrière. Alors j’ai fait face à Pedro, il a fermé les yeux, et un de nos copains est passé derrière lui et a gesticulé. Et Pedro a décrit les mouvements du copain. Donc Pedro voyait bien derrière lui avec les yeux fermés. Peut-être aurais-je dû vérifier qu’il voyait aussi devant lui… les ingénieurs sont bien brouillons, parfois !

J’ai soigneusement évité de parler ici de mes propres OBE au cours desquelles j’ai vérifié bien d’autres choses, mais Pedro indique à lui seul que le point de vue pris par la conscience est bien au centre de ce qui est vécu, et que les lois de l’optique ne s’appliquent pas, puisqu’il avait découvert le phénomène pour pouvoir travailler dans le noir ou à peu près !

C’est ce qui m’a donné l’idée d’établir le protocole de « L’expérience des 25 siècles » que j’ai publiée sur mon blog il y a déjà longtemps, pour que quelqu’un confirme les conclusions que j’en ai tirées, et je me garde bien de l’indiquer pour ne pas influencer les candidats… qui tardent à se faire connaître !

Ce qui est d’autant plus ironique, c’est qu’à l’époque où je fréquentais le papi et Pedro, j’étais entouré d’énergumènes qui faisaient quotidiennement des OBE et bien pire encore !

L’utilisation de la « conscience en direct » permet bien d’autres expériences comme la télépathie, que ça concerne des images mentales traînant dans des souvenirs, ou des intentions d’actions plus ou moins positives, et qui permet même de libérer des fantômes de leur prison post-mortem, dans un cimetière, ou le champ d’une ancienne bataille, ou n’importe où ailleurs. Mon environnement social dont je viens de parler comportait ce genre de personnages, et aussi des pratiquants de la psychokinèse : l’action de l’esprit sur la matière, comme les poltergeists, mais pas forcément en faisant du bruit ! Comme quand vous voulez lever votre bras et qu’il se lève ! Sauf que dans la psychokinèse (ou télékinésie) proprement dite, ni votre corps, ni aucun autre intermédiaire, n’interviennent pour déplacer un meuble !

Ça n’est pas forcément un long fleuve tranquille ! On part pour un trajet de 600 km et un pneu gauche arrière explose. On répare dans une station sur l’autoroute. On repart, et le nouveau pneu arrière gauche explose ! Deuxième fois. On répare, et on repart ! Troisième bang !!! Toujours à l’arrière gauche, donc un pneu neuf ! Là je commence à me poser des questions… ainsi qu’à notre passagère à l’arrière qui m’avoue que sachant qu’elle voyageait avec deux mecs qui ne buvaient pas de café, nous ne nous arrêterions pas pour qu’elle en prenne. Je lui ai fait remarquer que ça mettait le café au prix du pneu, et que ça commençait à devenir coûteux… Elle a dû en tenir compte, parce que nous n’avons pas explosé une quatrième fois. Mais elle ne manquait pas d’élégance : chaque fois, le pneu explosait quand on était au droit de l’entrée d’une station service ! Encore que ça lui permettait aussi d’avoir son café immédiatement… Mais tout de même, pourquoi nous croyait-elle aussi peu galants ? À moins que ce soit sa version personnelle de l’expresso : le subito !

Mais contentons-nous pour l’instant d’indiquer que, si on voit par « simple » conscience des lieux physiques, ces visions correspondront à ce que nos yeux verraient si notre corps était à sa position habituelle « autour » de notre « point de vue », aux conditions optiques près. En fait, quelle que soit la localisation de notre point de vue, on voit ce qu’on décide de voir, (ce sur quoi on met notre attention dans la vie courante) et les obstacles que l’optique nous opposerait peuvent disparaître si on n’en veut plus, ce qui permet, entre autres, de « voir » à n’importe quelle distance, quels que soient les murs ou les morceaux de planètes qui s’interposent. Et on verra que certains anciens avaient même réussi à utiliser ça dans ce que les géo-biologistes appellent des « tubes magiques » !

conscience mode d'emploi 4ème partie

A-t-on finalement besoin de nos yeux ?

Non, mais soyez conscient que je vous tiens à l’œil !

Je n’ai malheureusement pas d’expérience à vous suggérer pour l’étape suivante, mais je peux vous indiquer des témoignages qui devraient pouvoir vous la faire comprendre.
D’autre part, ce n’est pas parce que je ne propose pas d’expérience que vous ne pouvez pas IMAGINER ce que je raconte, ni même que vous ne DEVEZ pas le faire, parce que l’imagination donne un peu de « corps » au discours et elle est souvent un début de substitut à ce qu’on pourrait expérimenter « en vrai » ! Autrement dit, à aider à comprendre. On en reparlera tout à la fin…
Je voudrais parler de ce qui est devenu relativement populaire sous le nom de « sortie du corps », ou d’« extériorisation » ou d’OBE en anglais (Out of Body Experience). Une variété dramatique en est les « expériences de mort imminente » ou NDE (Near Death Experience) consécutives à un accident ou une anesthésie générale.
Les esprits forts vont vous expliquer que les témoignages recueillis proviennent de l’imagination des expérimentateurs, parce que, si ça venait d’autre chose, ça ficherait en l’air tout ce qu’ils croient comprendre de l’homme et de l’univers. Et donc, ils ne posent même pas de questions qui pourraient attester de la réalité de ces prétendues « sorties ». Ah ! L’aveuglement des « scientifiques », englués dans leurs ratiocinations !
Aussi vais-je vous narrer le témoignage que j’ai recueilli d’un ingénieur retraité de la SNCF !
Un bel après-midi, ce papi était en visite chez une dame de son âge, et ils étaient seuls dans la maison de la dame. Au cours de la conversation la dame s’est exclamée : « Pourquoi ma fille sort-elle une bouteille de lait du frigo ? ». Interrogation immédiate du papi ! « Où est donc madame votre fille ? » ! Réponse de mamie : « Chez elle : à Bayonne ! ». Réflexe de l’ingénieur : « Peut-on l’appeler ? ». Surprise de mamie, qui compose néanmoins le numéro et passe le combiné à papi. « Bonjour, je suis avec madame votre mère et je voudrais savoir ce que vous venez de faire ? » « Ah ! Et bien je viens de donner à boire au chat car je me suis aperçu que son bol était vide : je l’avais oublié ce matin ! » ! Étonnant, non ? Ces deux personnes qui imaginent la même chose à 800 kilomètres de distance ? À moins que cette histoire de lait ait été vraie ?
Papi était intrigué, car c’était son premier contact avec ce phénomène. « Puis-je vous appeler de chez moi ce soir pour faire une expérience ? ». Pourquoi mamie aurait-elle refusé ? Le soir venu, appel de Papi : « Bonsoir madame, pouvez-vous me dire quel nombre j’indique avec les doigts de ma main gauche ? ». Réponse : « Trois » ! « Et maintenant ? ». « Deux ! » « Et à présent ? ». « Vous serrez votre poing, mais ce n’est pas la peine de faire la grimace !!! » Ben si, c’était la peine ! Notre ingénieur venait de vérifier que toutes ses convictions d’ingénieur étaient bonnes pour la poubelle !
Mais l’histoire ne s’arrête pas là ! Papi a voulu revoir mamie pour lui expliquer ce que lui, avait compris, et ça s’est très mal passé : « Comment ça, je suis sortie de mon corps, qu’est ce que c’est que ces cochonneries, vieux pervers !… ». Quand il m’a raconté ça, je n’ai pas trouvé utile de lui dire qu’il y avait d’autres explications possibles, parce que penser à une extériorisation, avant que ça devienne mainstream, était déjà suffisant pour un ingénieur, et qu’il n’avait pas trouvé l’occasion de percuter que la conscience de mamie se fichait des « lois » de l’optique, pas plus à 800 bornes qu’à quelques kilomètres. Contrairement à la « perception » visuelle, la « conscience » directe ne voit pas forcément les objets plus petits au fur et à mesure qu’ils s’éloignent, et mamie pouvait très bien avoir conscience, depuis chez elle, en causant au vieux « pervers », ou de sa fille en train d’ouvrir le frigo…
S’il vous arrive d’avoir conscience d’une scène où votre corps ne se trouve pas, que ce soit parce qu’elle se passe ailleurs ou à une autre date, on peut savoir si c’est vu de notre fameux « point de vue » standard derrière le nez, ou d’un point de vue situé dans la scène en question ! Prenez conscience de ce qui est derrière vous. Si c’est ce qui se trouve derrière votre corps, vous êtes dans le premier cas, si c’est cohérent avec la scène qui vous intéresse, vous êtes en train de faire ce qu’il est convenu d’appeler une expérience de sortie du corps ! Ne vous retournez-pas ! Le point de vue habituel s’oriente normalement dans l’axe de votre nez, et en vous retournant, si vous n’êtes pas « sorti de votre corps », vous verrez néanmoins la scène distante ! Comme si vous étiez « sorti » ! Ce genre de machin nécessite un peu d’efforts pour comprendre ce qui se passe vraiment !
Comme tout ce qui concerne ce domaine pas très ordinaire, les génies qui l’étudient loupent des trucs à cause de leurs a priori. C’est vrai que le plus souvent les « sorties du corps » se font la nuit ou les yeux fermés, et dans le cas des NDE, le choc de l’accident ou les effets de l’anesthésie « éteignent » l’image reçue du point de vue habituel entre les yeux du corps.
Mais on peut très bien la laisser « en service » et on aura l’occasion de voir se superposer l’image transmise par les yeux, et leurs mécanismes physiques et psychologiques, avec celle du « point de vue extérieur » ! Car ce ne sont que des « points de vue » choisis par votre conscience, pas votre conscience elle-même. Et nos esprits peuvent donc en avoir plusieurs simultanément !
Donc le terme de « sortie du corps », en parlant de l’esprit, est une impropriété de langage comme celles à laquelle la science nous a habitué, je pense en particulier au mot « atome » (=insécable) donné aux « a-tomes » qui n’arrêtent pas de se morceler ! Ah, le flou des dénominations par des gens qui ne comprennent pas ce dont ils parlent. Vous noterez que l’idée originelle des « atomes », due à Kaneda en Inde, avant Démocrite en Grèce, était tout à fait correcte : il parlait en fait de « points » dans l’espace ou dans le temps, et un point est bien, par nature, « insécable », puisque sans dimension, donc sans volume.
Dans le cas des NDE, il est très facile de conclure à l’imagination, en particulier parce que le point de vue habituel est hors circuit et que le point de vue extérieur dérape très vite pour se localiser DANS LE MENTAL, où le patient a enregistré ce qu’il imagine de sa mort. Et il voit le plus souvent un tunnel sombre débouchant sur une vive lumière. À la sortie du tunnel, un Chrétien verra le Christ, un Musulman verra Mahomet, un Bouddhiste verra le Bouddha, et un athée verra ce que verrait un religieux de son pays, bien qu’il n’y ait jamais cru ! Les visions désagréables sont beaucoup moins bien documentées, parce que les sujets en sont beaucoup moins fiers, mais on sait que c’est arrivé, ce qui n’a rien qui doive surprendre, puisqu’il est fréquent que la mort soit associée à des images pénibles.
Mais les chercheurs feraient bien de s’intéresser plutôt aux quelques secondes qui suivent le début de l’anesthésie, celles où le patient se « localise » au plafond de la salle d’op, et voit son corps étendu les yeux fermés. C’est arrivé à ma maman, mais elle, elle est restée dans la salle en question au lieu de chercher le tunnel-qui-explique-tout ! Elle a vu et entendu toute son opération ! Et à son réveil quand l’anesthésiste a voulu la réconforter, maman lui a raconté verbatim ce qu’elle avait entendu pendant l’opération : ça n’était plus possible de lui faire croire que son cancer n’était pas en phase terminale… Il se trouve que cette anesthésiste était mon épouse…
Les tenants de l’hypothèse imaginaire auront du mal à me convaincre de leurs lubies… À cause de mon papi, comme à cause de ma maman…

Conscience : mode d’emploi! 3ème partie

Conscience : mode d’emploi! (3/2

1)

Comme quoi j’avais raison de vous suggérer d’oublier tout ce que vous croyiez savoir…

Bon ! Toutes ces découvertes amènent à réviser quelques petites choses…

Déjà à se débarrasser de l’angoissante question du « centrisme de l’univers ». Pendant des siècles on nous a fait croire qu’il FALLAIT CHOISIR entre le géocentrisme et l’héliocentrisme (et ce dernier remonte à Aristarque –3^ème siècle av. J. C., bien avant Copernic !).
Déjà, ça ne peut concerner que le système solaire, parce que l’univers ne tourne probablement pas autour du soleil…, mais ça a préoccupé les torturés du rationalisme jusqu’à Einstein qui voulait absolument trouver un « repère absolu » !
Pourquoi supposer que l’univers ait un centre ? Parce que tous nos espaces géométriques en ont un ! Et où est-il ? N’importe où ! On sait passer d’un repère à n’importe quel autre, donc ça n’a vraiment pas d’importance… En pratique, pour un observateur, le centre de l’univers est là où l’observateur se trouve, et avoir à choisir entre la terre et le soleil paraît bien futile de se préoccuper de 8 minutes-lumière en face des 80 et quelques milliards d’années-lumière de l’estimation actuelle de son diamètre (qui, d’après les physiciens, augmente chaque seconde de deux secondes-lumière !!!) !
Alors pourquoi ne pas considérer un pneumocentrisme : un centrage sur notre esprit ? On est libre de nos considérations, après tout ! Ça nous fera un centre de l’univers pour chaque esprit, ce qui n’est pas plus grotesque que de choisir un repère centré sur une planète en mouvement. De toute façon, les esprits localisés à proximité de la terre sont aussi entraînés dans son périple.
À la suite de la découverte de l’unique point d’où une conscience voit l’environnement où elle se trouve, on doit aussi redéfinir la notion de « ici et maintenant » dont les intellos occidentaux ont fait une vraie purée. Déjà, puisqu’ils basent tout sur les perceptions du corps, à quel œil situent-ils la localisation du « ici » ? Et si nos yeux sont environ à 10 cm l’un de l’autre, lequel sert de définition à leur « maintenant ». Oh, je les vois bien décider de mettre tout ça au milieu des deux yeux, là où il n’y a rien pour percevoir quoi que ce soit ! L’œil gauche voit donc ce qui se trouve de son côté 3 centièmes de nanoseconde avant, donc plus récemment, que l’œil droit, et le contraire dans l’autre sens. En fait, seuls les points à égale distance des deux yeux sont vus au même « maintenant », et ce « maintenant » dépend de la distance de ces yeux à ce qui est vu.
Ce qu’on « voit » maintenant aux limites de ce qu’on peut « voir » avec nos gadgets modernes date donc de 41 milliards d’années, et il peut s’en être passé des choses depuis tout ce temps… Donc ce qu’on peut percevoir et qui dépend de la vitesse de la lumière, ne nous renseigne en rien sur la situation actuelle de l’univers, autrement dit, ON N’EN SAIT STRICTEMENT RIEN, et les bagarres entre les astronomes et les physiciens sont des concours de futilité.
D’autant qu’on ne va pas tarder à vérifier que la conscience n’a rien à faire de la vitesse de la lumière, dont elle n’a pas besoin. Autrement dit, si on pouvait être conscient de l’univers, on le verrait tel qu’il est maintenant, depuis ici. Cette approche, qui recoupe celle des Orientaux, est enfin une notion intelligible, sinon intelligente, de l’expression « ici et maintenant » ! Et justifie maintenant complètement notre pneumocentrisme !
Pendant qu’on y est, puisqu’on en est réduit à prendre en compte des positions relatives dans l’espace et dans le temps, quelles que soient nos possibilités de perception, remarquons que l’univers, lui, « connaît » les positions relatives de tout ce qui s’y trouve à chaque instant, et curieusement, chaque « ici » devient donc un « absolu », et on peut y « retourner » même si tout a changé (la rotation de la terre autour de son centre et du soleil ne change pas la situation d’Aubervilliers… par rapport à Buenos-Aires…) !
Quant au temps, lui, il change de façon continue, mais une date relative à un « ici » particulier est « partagée » par tous les autres « ici ».
Les « possibilités » peuvent donc continuer à concerner tous les « ici » où les choses qu’elles concernent peuvent se trouver manifestées, et y « rester » indéfiniment puisqu’elles sont indépendantes des dates, donc « hors du temps » ! C’est le cas en particulier de la possibilité de l’Univers lui-même, pas plus facile à localiser que quelque autre possibilité spéciale que ce soit, d’autant que les possibilités de localisation ou de datation elles-mêmes, font partie de cette « possibilité de l’univers » elle-même une partie (si on y tient) de la « possibilité de l’universelle ».
Quelque chose « hors du temps », est à proprement parler « éternel » ! Mais les pures possibilités ne sont pas les seules à être éternelles. L’expression de leurs manifestations l’est aussi : si vous dites que vous êtes là où vous êtes en ce moment, en en exprimant le lieu, même relatif (Aubervilliers), et la date (37 avril 4017), cette déclaration est vraie maintenant, le sera dans le futur, et vous auriez même pu la « prophétiser », si vous en aviez la capacité, à n’importe quel moment du passé. On aboutit donc à une sorte de contradiction : si on exprime une manifestation en en donnant son lieu et sa date, cette déclaration est éternellement vraie ! Tout en ne mettant en jeu que des éléments dépendant du temps ! Annoncer que l’on sera à un endroit donné à un moment donné, et s’y trouver, est une telle occasion d’exprimer une vérité éternelle, en avance sur sa manifestation ! On y reviendra aussi…
Ça pourra être utilisé en thérapie cognitive : retrouver une déclaration en la localisant dans le temps, en particulier, permettra d’agir sur ses conséquences, mais on en reparlera…
Platon, de son coté avait aussi identifié d’autres éléments « éternels » : tout ce qui concerne la mathématique et qu’il appelait les « Idées de Dieu », mais cette fois l’éternité ne venait pas de l’indication d’une date pour un événement, mais du fait que les vérités de l’arithmétique et de la géométrie étaient immuables, en tant que possibilités servant à manifester l’univers lui-même où l’on se trouve, puisque « Dieu géométrise toujours », comme il le disait. La possibilité d’un cercle comprend le fait que sa surface soit pi fois son rayon au carré, que ce cercle existe ou non ! Et en tant qu’image mentale, aussi bien que de dessin sur un bout de papier ou que de trajectoire d’un mobile.
Reste à vérifier cette indépendance de la conscience et de la lumière…

source : http://jean-poncet.com/conscience-mode-demploi-321/